随着美联储主席沃什(Warsh)及美联储内部开始讨论是美联否减少年度会议次数，市场正为未来可能出现的储酝场美波动提前做准备。美联储长期以来采用不同的酿少会议安排：在20世纪80年代初之前，联邦公开市场委员会(FOMC)几乎每月开会，少说什改随后在前主席保罗·沃尔克(Paul Volcker)任内改为每年8次。话沃号震 美联储也可以在任何时候召开临时会议，革信ex集团官网但一旦这样做，动市大波动通常会被视为紧急举措，元美迎更市场影响可能相当显著。债恐
多位官员对调整持开放态度
明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利(Neel Kashkari)周三接受CNBC采访时表示，美联他不反对重新审视会议日程。储酝场美他说，酿少会议次数并没有“神奇数字”，少说什改
exness外汇官网登录“我认为8次、话沃号震10次或6次都没有什么魔法。革信我们当然随时可以在发生事情时召开紧急会议，但那是一个重大事件。当FOMC召开紧急会议时，确实会向市场传递我们对某些事情感到担忧的
ex外汇官网网站入口信号。所以，我持开放态度，并没有强烈立场。”
费城联储主席安娜·保尔森(Anna Paulson)周二也表达了类似看法，称“就这个问题进行充分讨论是健康的”。
多位美联储观察人士同样认为，如果一年会议次数减少，未必会对市场造成重大冲击。
8次会议并非“神圣数字” 前美联储货币事务主管比尔·英格利希(Bill English)表示，8次会议并没有特殊魔力。他曾在沃什第一次任职美联储期间担任货币事务负责人，目前是耶鲁大学教授。英格利希指出，频繁开会确实有成本，但会议太少又可能导致政策反应不够及时。 英格利希说，他曾提出将会议次数降至每年6次，但前提是每次会议都应配套新闻发布会，并更新美联储的经济预测摘要(Summary of Economic Projections)。在他看来，8次会议“接近合适的数字”，但他更担心沃什策略中的另一个方向，即减少政策沟通。 市场更担心沟通减少 “我真的不喜欢减少沟通的做法，”英格利希说，“更充分地解释你为什么这么做，有助于公众理解，也有助于公众提前预期，这会让货币政策更有效，而且这也似乎更符合让美联储对外负责的原则。” 在市场人士看来，如果会议次数减少但沟通同步弱化，投资者对利率路径和政策反应函数的把握可能变得更困难，进而放大美元、美债收益率以及股市在关键政策节点前后的波动。
